撰文：iCosmosDAO（调研小组0xhani）
一说到模块化公链，很多人第一个想到的应该就是Celestia，印象中，【模块化公链】这个词就是Celestia带火的。尽管【模块化公链】依然还是meme阶段（Delphi Digital说的），不过在接触的过程中，我们还是看到了Celestia在提升目前公链的发展瓶颈方面，提供了另外的一种解决方案。
目前公链市场特点及问题：从目前主流的公链说起（ETH、BSC、SOL、AVAX、COSMOS ）
目前所有公链发展都存在一个所谓的“不可能的三角”：即规模性 （Scalability）、去中心化 （Decentralization）和 安全性 （Security）三者不可兼得。
ETH2.0的努力的方向就是：在不牺牲去中心化验证的情况下扩展计算
采用的两条技术路线：zk系 、op系两种方案
Zk 是零知识证明，先证明是没问题，然后再把数据传到主链。先查后干。
Op 是乐观接受，先把数据处理了传到主链，再等人来挑战，一周时间内没人证明是错的，那就是对的。干完再查。
当前的以太坊架构（rollups）
目前这两个系列解决方案的特点以及更多相关内容可以参阅：@0xwayne_z 的文章：一个长长的 Layer2 介绍/科普/讨论/笔记
ETH目前面临的问题：
从 2020 年 DeFi Summer 的开始，到 2021 年 NFT 的爆发，再到现在 DAO 的升级，以太坊对区块空间的需求呈爆炸式增长。随之而来的高费用和缓慢交易的问题。目前Layer 2 (L2) 解决方案，称为Rollups—Optimistic和zk——目标是使以太坊更具可扩展性，同时保持去中心化和安全性。然而，随着更多项目上线和交易量增加，Rollups也开始需要大量费用。
简而言之：以太坊设想了一个以Rollup为中心的未来，虽然可以彼此共享安全性，但随着更多项目上线，Rollup往往比L1更昂贵且灵活性更低
从个人的使用感受来说，BSC和SOL我个人的感受是两者在一定程度上牺牲了去中心化（Decentralization），然后实现所谓的高扩展性。在使用过程中，我们经常会有这样的感受，当因为某个项目导致链上用户量很大的时候，这两条链依然面临交易缓慢以及gas费用高的问题